跳到主要內容區

 

NO4_專題直擊_北科元宇宙拓荒之旅


穿越虛構之門：北科元宇宙拓荒之旅

 

一、從科幻預言到教學實境：虛實邊界的消融

示鏡在他的眼睛上蒙上一層煙濛濛的淺淺薄霧，映照出被廣角拉得變形的大道。這條燈火通明的大道延伸入無盡黑暗，但它實際上並不存在；這是個想像之地的電腦生成影像...... 他在一個電腦生成的宇宙中；靠他的電腦在他的示鏡描繪影像、在他的耳機注入音效而生成的宇宙。在他們的行話中，這個想像之地稱為元宇宙。

──Neal Stephenson，《潰雪》（Snow Crash, 1992）

當尼爾‧史蒂文森在1992年寫下《潰雪》時，「元宇宙」僅是存於賽博龐克（Cyberpunk）小說中的數位幻境。然而，這部作品深刻影響了矽谷的創業基因，間接啟發了Google Earth的空間構想，並在三十年後促成了Meta的轉型與VR硬體的爆發。

如今，元宇宙已從小說中的「逃避之地」轉變為真實世界的「賦能場域」。隨著擴增實境（AR）與虛擬實境（VR）等沉浸式科技（Immersive Technology）愈加成熟，教師的角色正從單純的知識傳遞者，進化為「學習情境的架構師」。透過突破物理空間限制的沉浸式技術，學生得以在虛擬中體驗微觀原子、宏觀宇宙或高風險工業現場。這種以「臨場感（Presence）」與「互動性（Interactivity）」為核心的學習模式，正是當代教育深化理解與激發動機的關鍵之一。


二、光譜的移動：理解沉浸式科技的演進

 

圖1. AR、VR、MR與XR之應用定位光譜

 

AR、VR、MR與XR等沉浸式科技，並非單一技術，而是一個從現實到虛擬的連續光譜（圖1）。這些技術已從早期的軍事與醫療輔助，演變為教育增能的利器。

（一） 擴增實境（AR, Augmented Reality）：資訊的疊加者 
AR透過電腦視覺與SLAM（即時定位與地圖建構）技術，將數位資訊「疊加」於現實之上、並以攝影機或螢幕呈現，目的在於強化使用者對現實世界的感知（Azuma, 1997）。從早期的軍事抬頭顯示器，到2016年《Pokémon Go》的現象級爆發，AR讓數位內容得以錨定於物理世界。在教育上，它讓無形的資訊（如機械結構數據、歷史標籤）在真實物件上顯影。

（二）虛擬實境（VR, Virtual Reality）：時空的置換者
VR利用頭戴式顯示器（HMD）阻隔現實感官，透過立體視覺與空間音效創造全沉浸體驗，令使用者進入與現實世界完全隔離的虛擬世界（Sherman & Craig, 2003）。自1960年代Morton Heilig的「Sensorama」概念機，至2012年Oculus Rift開啟消費級VR時代，VR的價值在於「完全置換」使用者的所處環境，是進行高風險、高成本模擬訓練的最佳場域。

（三）混合實境（MR, Mixed Reality）：虛實的互動者 
MR進一步打破AR與VR的界線，虛擬物件不僅可視，更能被「觸控」並受物理法則約束（例如虛擬球滾到真實桌子下會被遮擋）。隨著Microsoft HoloLens（註1）與Apple Vision Pro等設備問世，MR在遠端協作與精密工程教學中展現了巨大潛力。

（四）延展實境（XR, Extended Reality）：未來的整合者
XR是上述技術的總稱，並隨著5G、AI與數位孿生技術的融合，正朝向跨平台、無縫切換的「空間運算」時代邁進。對教育現場而言，XR不僅是軟硬體升級，更是教學模式的再造，指向一個持續更新、高度互動的沉浸式學習生態系！

 

三、從興趣啟動到專業涵養：沉浸式學習的立體轉向
 

沉浸式科技約莫於20世紀末進入教學現場，其在不同教育階段的應用邏輯截然不同：
（一）小學-國中：抽象可見，動機激發
 此階段重點在於將抽象概念「可視化」，並引發好奇心與建立基礎認知。例如透過Google Expeditions及Google Cardboard，帶領學生「走進」埃及金字塔或太空站，展開虛擬校外教學，或學生利用Labster觀察肉眼不可見的化學反應，安全地觀察實驗過程，將虛擬體驗轉化為具體經驗（Lampropoulos & Kinshuk, 2024; Luo et al., 2021; Pirker et al., 2025）。

（二）高中-大學：模擬實戰，連結職能 
此階段的教學目標轉向職業探索與專業技能養成。沉浸式科技在此扮演「真實模擬器」的角色，協助開展下列教學歷程：

  1. 成本與安全：如學生操作VR焊接模擬訓練系統「Virtual Welding Trainer」，在虛擬場域中練習手勢、觀察焊點形成，既能降低材料成本，也避免安全問題。
  2. 時空突破：如建築系學生可透過「Enscape」或「Twinmotion」進行空間檢視與設計展示；醫學生可透過「The Body VR」進行虛擬人體解剖學習 。
  3. 跨域整合：XR平台可匯聚工程、設計、資通、人文、醫療等知識，成為跨系所協作的共通語言，培養產業所需的複合型人才。

對於強調「實作致用」的科技大學而言，沉浸式科技的價值在於解決傳統實作教學的痛點，讓學生能在不增加材料損耗、確保安全的前提下，累積接近真實世界的經驗值。同時能進一步在元宇宙中實現跨域教學教學，讓專業深度與跨域能力之間取得平衡。

 

四、北科教師的元宇宙支持鏈：建構沉浸式教學生態圈

為讓老師們勇往直進「元宇宙」，本校制定了三階遞進的戰略目標，從「設備體驗」走向「教材共創」，以四大措施建立完整的支持系統。
（一） 階段性戰略目標：

  1. 第一階（觸及）：透過體驗／諮詢服務、工作坊、社群等策略，降低教師對沉浸式科技的陌生感。（每學期至少50+參與人次）
  2. 第二階（開發）：引導系所針對「難教、難懂、難實作」的課程單元開發專屬教材，並實際導入課堂。（每年產出1-2件指標性教案）
  3. 第三階（擴散）：覆蓋各學院系所為目標，建立校級教材資料庫。


（二）四大支持措施

1.分級教學獎勵計畫（精準對接不同需求的教師）： 

  • 「個人導入型」（應用坊間既有教材資源）
    自YouTube AR/VR影音內容、Steam VR、教育大市集等AR與VR內容平台，選用適合課程特定知識點的內容，於課程當週讓學生配戴設備觀看與操作內容。如體育室教師為解決學生難以掌握網球發球技巧的問題，運用VR遊戲「First Person Tennis」中的發球練習模式，讓遊戲內建AI引導學生掌握正確發球姿勢與步驟，從而提升發球成功率與對打來回次數。

  • 「團隊共構型」（開發客製化教材）
    如工設系教師為解決木工實習場域隨產業外移而漸少的問題，運用AR與VR技術，自製包括「AR-CNC機台操作模擬」與「VR模組與場站模擬訓練」教材，藉以補強學生從學校進入職場之間的所需經驗。
     

 2.分流體驗／諮詢服務：

  • 我獨自體驗：提供設備借用，讓教師自行摸索，或是測試教材內容。
  • 基礎卡重要：由「資訊尖兵」學生團隊提供一對一操作教學。
  • 進階熊蓋讚：行政端提供教案設計諮詢，解決「如何融入課程」的教學設計難題。

 

圖2. 資訊尖兵協助教師認識虛擬實境設備與體驗內容。


3.增能工作坊：每學期舉辦2~3場技術與教案工作坊，讓老師借鑒不同教學經驗，思考如何運用沉浸式科技創造多元學習情境。

圖3. 講師在實作工坊帶領學員體驗坊間推出的擴增實境內容。

 

4.共學社群：鼓勵各領域教師自立社群，透過行政端全程陪跑，讓先行者的經驗得以傳承，形成同儕支持網路，進一步共構創新教案。


五、進擊的教室：教學現場的實質變化

（一）教師投入

自109年至今，本校已有9系產出39件元宇宙應用成果，共導入43門課程。這些成果涵蓋了工程、設計、商業、語言及體育等多個領域，並可歸納為以下四類核心應用：（更多成果介紹，可至「北科元宇宙計畫成果匯」瀏覽）

1. 機具操作與模擬：針對設備昂貴、危險或數量不足的教學痛點，提供安全的虛擬實作環境。
案例：VR自走車組裝（避免實體零件損壞）、鐵道車輛維修（解決無實體轉向架可供觀察的問題）、AR-CNC機台操作（解決機台有限、學生僅能輪流觀看的問題）。
 

2. 空間設計與重現：解決2D圖面難以轉化為3D空間感知，以及無法親臨特定建築場域的問題。
案例：永續建築設計（克服無法實地踏查限制）、產品設計VR（解決尺寸比例誤差與情境模擬困難）、北門歷史回顧（重現歷史古蹟與場景）。
 

3. 抽象概念具象化：將看不見的程式邏輯、力學原理或語言記憶，轉化為可互動的視覺圖像。
案例：歡樂程式朋友（將程式碼轉為拼圖遊戲）、設計工學（透過AR立體演示連桿機構運作）、實用英文（結合3D圖像與遊戲增強單字記憶）。
 

4. 場域與情境導覽：帶領學生進入難以觸及的商業、工廠或競技現場，體驗真實流程。
案例：股東大會實境（體驗議事流程與氛圍）、智慧工廠導覽（觀摩Tesla/Toyota產線流程）、VR網球（模擬真實擊球與戰術運用）。

 

（二）學生回饋

教資中心於111-2至113-2學期間，共回收來自8門課、354位學生的第一手回饋。結果顯示，整體學習滿意度達90%，其中「教材選用」面向平均突破95%，「學習評價」面向平均亦有80%以上（如圖4）。

 

圖4. AR/VR系列計畫-學生學習回饋情形-量化統計

 

對於能在平時上課用到新奇設備，學生多給予熱烈反應，並提供務實回饋。整體來看，學生多認為能用AR與VR上課很是新鮮有趣，且能免去隨著實驗操作錯誤而來的成本耗損與學習挫折，更能以立體視角掌握課本、板書或圖面較難呈現的平面內容。學生也以自身系所專業課程出發，指出哪些課程內容可能適合使用AR與VR輔助學習（如圖5）。

圖5. AR/VR系列計畫-學生學習回饋情形-質化回饋

 

（三）歷程反思

回顧推動歷程，透過常態性的「四大支持措施」，我們降低了參與教師對新科技的陌生感，順利達成「第一階（觸及）」戰略目標 。現階段，我們正處於「第二階（開發）」的關鍵期 ，依教師反饋及現場觀察，未來需著力降低教材製作門檻，以突破內容產製質量的瓶頸。而時值「生成式 AI」興起，正可作為沉浸式教材開發的加速器，以協助教師建立一套「輕量化、低代碼」的教材製作流程 ，縮小從「選用」到「自製」的技術鴻溝，以持續擴充各院系所的教材資料庫（目前全校已有9系產出），進一步完成「第三階（擴散）」目標。


六. 邁向智慧教學：沉浸式教學的深化路徑

綜觀整體成果，我們已成功引導多門課程導沉浸式科技。然而，要讓此科技從「嘗鮮」走向「常態」，我們將持續以「三階戰略」為羅盤，並將現有「四大支持措施」進行三面向的「可行性升級」：

第一，強化支援密度 
持續優化設備借用、課堂協作機制（如助教堷訓）。同時，建立「模組化教學設計引導」流程，提供不同學科屬性（如操作型、情境型、空間型）的教案模板，讓教師能「填空式」快速完成情境設計 。

第二，拓展社群能量
教師社群已初步成形，將進一步升級為「跨域共創工作圈」。透過「資深帶資淺」的導師制度，媒合不同系所教師進行跨域教案合作（例如：互動系製作模型、外語系設計情境），形成互利共生的XR生態系 。

第三，AI賦能創新
將生成式AI工具融入教材產製鏈。如自動生成360度全景圖（Skybox）以解決場景素材短缺問題；撰寫互動腳本與NPC對話，降低內容設計門檻；以及分析學生在元宇宙中的活動數據（如凝視點、操作路徑），提供個人化學習回饋。藉此讓教師從繁瑣的技術製作中解放，專注於「智慧教學」的核心價值 。
展望未來，本校將持續以「技術輕量化」與「支援精準化」為雙引擎，結合社群動能與AI效能，打造一個可持續化、普及化發展的沉浸式教學循環。

 

 

參考文獻

  1.  Azuma, R. T. (1997). A survey of augmented reality. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 6(4), 355–385.
  2. Caudell, T. P., & Mizell, D. W. (1992). Augmented reality: An application of heads-up display technology to manual manufacturing processes. Proceedings of the 25th Hawaii International Conference on System Sciences, 2, 659–669.
  3. Garzón, J., Pavón, J., & Baldiris, S. (2021). An overview of twenty-five years of augmented reality in education. Multimodal Technologies and Interaction, 5(7), 37. https://doi.org/10.3390/mti5070037
  4. Heilig, M. L. (1962). Sensorama simulator. U.S. Patent. No. 3,050,870.
  5. Lampropoulos, G., Kinshuk. (2024) Virtual reality and gamification in education: a systematic review. Education Tech Research Dev, 72, 1691–1785 (2024). https://doi.org/10.1007/s11423-024-10351-3
  6. Lara-Álvarez, C. A., Parra-González, E. F., Ortiz-Esparza, M. A., & Cardona-Reyes, H. (2023). Effectiveness of virtual reality in elementary school: A meta-analysis of controlled studies. Contemporary Educational Technology, 15(4), ep459. DOI: 10.30935/cedtech/13569
  7. Luo, H., Xie, H., Parsons, D., & Zhang, J. (2021). Virtual reality in K-12 and higher education: A systematic review of the literature from 2000 to 2019. Journal of Computer Assisted Learning, 37(6), 1779–1797. https://doi.org/10.1111/jcal.12594
  8. Milgram, P., & Kishino, F. (1994). A taxonomy of mixed reality visual displays. IEICE Transactions on Information and Systems, E77-D(12), 1321–1329.
  9. Pirker, J., Holly, M., Almer, H., Gütl, C., & Belcher, J. W. (2025). Virtual Reality STEM Education from a Teacher’s Perspective. Immersive Learning Research – Academic, 1(2), 93-100. https://doi.org/10.56198/
  10. Radianti, J., Majchrzak, T. A., Fromm, J., & Wohlgenannt, I. (2020). A systematic review of immersive virtual reality applications for higher education: Design elements, lessons learned, and research agenda. Computers & Education, 147, 103778.
  11. Rauschnabel, P. A., Rossmann, A., & Dieck, M. C. (2017). What is Pokémon Go? Exploring players’ motivations and behaviors. Computers in Human Behavior, 76, 356–363.
  12. Sherman, W. R., & Craig, A. B. (2003). Understanding virtual reality: Interface, application, and design. Morgan Kaufmann.
  13. Speicher, M., Hall, B. D., & Nebeling, M. (2019). What is mixed reality? Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–15.
  14. Stephenson, N. （2023）．潰雪（歸也光；初版）。（原著出版於1992）
  15. The Geek’s Guide to the Galaxy. (2021.10.08). Show crash is a cyberpunk classic.  Wired. Via https://www.wired.com/2021/10/geeks-guide-snow-crash/
  16. Vasarainen, M., Paavola, S., & Vetoshkina, L. (2021). A systematic literature review on extended reality: Virtual, augmented and mixed reality in working life. International Journal of Virtual Reality, 21(2), 1–28.
  17. Walstra, K. A., Cronjé, J., & Vandeyar, T. (2023). A review of virtual reality from primary school teachers’ perspectives. Electronic Journal of e-Learning, 22(3). https://doi.org/10.34190/ejel.21.4.3060
  18. Zhang, Z., Xiao, Y., Ma, Z., Xiao, M., Ding, Z., Lei, X., Karagiannidis, G. K., & Fan, P. (2020). 6G wireless networks: Vision, requirements, architecture, and key technologies. IEEE Communications Magazine, 58(3), 16–23.

 

註1：微軟於2024年10月發佈聲明，確認停產旗下旗艦XR混合實境頭戴顯示器HoloLens，並在2028年終止相關軟體更新服務。
Hayden, S. (2024.10.01). Microsoft discontinues HoloLens2, support to end in 2027 with no successor in sight. Retrieved from https://www.roadtovr.com/microsoft-hololens-2-discontinued-support-2027-hololens-3/
 
✽ 請一起來參加【開放教科書OTB導入課堂】計晝 ✽
登入成功